Unidad en la diversidad. Portal informativo sobre la lengua española.

	Actualidad	Volver al índice Ediciones anteriores

	IVONNE BORDELOIS España cambió el monopolio de la norma por el editorial Tensiones subyacentes Desorden en los listados Exclusiones que pueden despertar polémica
	En el Congreso de la Lengua de Rosario “la proporción de mujeres es notablemente inferior a la de los varones invitados, cuando en cuestiones de lengua las mujeres profesionales solemos ser más numerosas”, indica punzante Ivonne Bordelois, una de las lingüistas más reconocidas de la Argentina, a horas del inicio del encuentro. La autora de La palabra amenazada anticipa a Comunica algunos de los aspectos que considera relevantes del III Congreso de la Lengua, del que va a participar en el panel “Tradición Cultural e Identidad Lingüística”. Tensiones subyacentes “En principio, un Congreso de este tipo es el foro natural en el cual se debaten las políticas del lenguaje y se exponen las líneas de fuerza que conducen a la cohesión y expansión de una lengua. Es también un mercado apto para exponer y publicitar el material que se produce en este sentido: diccionarios, gramáticas, tratados lingüísticos”. Pero agrega que “las Academias, en general, por el mismo cometido que se asignan, son instituciones conservadoras que abogan por el status quo. Así, detrás de la discusión con respecto al creciente anglicismo y los peligros de la globalidad, se dibujan las tensiones dentro del territorio del español”. La especialista, doctorada en el Massachussets Institute of Technology, con Noam Chomsky, ensayista, poeta y catedrática en Utrecht, Holanda, durante trece años, hace referencia a un aspecto que surge con frecuencia en un sector de la intelectualidad y el mundo de la lengua en la Argentina. No vacila en afirmar que “España, que antes intentaba monopolizar la norma lingüística, hoy domina el mercado editorial, mediático y educacional del español, particularmente en los Estados Unidos, con el apoyo implícito o explícito de la Academia. Es importante entonces que la sociedad conozca y debata los alcances de esta política, que implica consecuencias culturales, políticas y económicas de máxima relevancia para todos los países hispanohablantes”.
	Exclusiones que pueden despertar polémica Bordelois tampoco se guarda algunas referencias críticas en cuanto a la organización: “Hasta días antes del inicio del Congreso, del listado oficial inicial han desaparecido cerca de cuarenta nombres, entre los cuales podemos citar, por ejemplo, a Carlos Monsiváis, Ernesto Cardenal, José Pablo Feinman, Daniel Divinsky y muchos otros. Los hay, naturalmente, que han renunciado, pero acaso interesaría saber la razón de las renuncias”. “Por ejemplo, del panel primitivo titulado ‘El español y las otras lengua de España’, cinco de los seis participantes originariamente asignados a este tema han ‘desaparecido’. Quien queda es Knörr, un nombre a todas luces no demasiado hispánico. Las dos personas que provenían de Cuba se encuentran en el último listado. Dos nombres muy importantes en lo tocante a las lenguas indígenas, León Portilla y Cerrón Palomino, tampoco figuran en el último listado”, agrega. Desorden en los listados Los listados de participantes publicados son una de las deficiencias de la organización. El hecho de que no figuren ciertos nombres no quiere decir que no participarán en los paneles. “Fuentes oficiales me han dicho que se habían eliminado temporariamente los nombres de aquellos que no habían enviado a su debido tiempo todas las formalidades requeridas: foto, CV, ponencia y resumen de ponencia, más otros formularios técnicos. Reaparecerían, entonces, una vez satisfechos estos requisitos. En mi caso, desaparecí aun habiendo cumplido los requisitos, pero luego de tres mensajes electrónicos que no fueron contestados, reaparecí nuevamente en el listado”, explica. La escritora alude a la polémica exclusión dispuesta por el gobierno argentino de la lingüista Nélida de Mirande, quien tuvo una cuestionada actuación durante la última dictadura militar al colaborar a la persecución de colegas en el ámbito universitario, según diversos testimonios. “Es interesante advertir que una sola exclusión por motivos políticos y profesionales acarreó una enorme oleada de publicidad, mientras las numerosas e importantes omisiones que comento, ya sean definitivas o no, y cualquiera sea el motivo que las cause, parecen haber pasado hasta ahora totalmente inadvertidas”. “Estas circunstancias auguran un ambiente no exento de complicaciones o tensiones para el Congreso, ya que muchos de los asistentes llegarán con interrogantes al respecto. Tanto la página del Congreso como la de su Boletín no eran hoy accesibles desde Internet, no se sabe si por un contratiempo técnico o por otras razones. El testimonio independiente de los asistentes será entonces sumamente relevante para garantizar la solvencia intelectual y política del mismo”, concluye Bordelois. (Comunica/S. Lacunza/17.11.2004).



	- Volver al índice - Ediciones anteriores -

	Unidad en la diversidad	Actualidad
	Portal informativo sobre la lengua castellana

	17 de noviembre de 2004