Unidad en la diversidad. Portal informativo sobre la lengua española.

	Actualidad	Volver al índice Ediciones anteriores

	INVITACIONES: García Márquez tiene quien lo defienda Las relaciones siempre fueron buenas Saramago no faltará Gabo es un invitado permanente Argentina, sociedad viva en medio de la crisis Un congreso paralelo y disidencias varias
	Negar a Gabriel García Márquez es cosa de tontos, dijo a Comunica Víctor García de la Concha, director de la Real Academia Española (DRAE) y presidente de la Asociación de Academias de la Lengua Española (AALE), refiriéndose a la discutida invitación del Premio Nóbel al Tercer Congreso, convocado para noviembre en Rosario, Argentina. Las palabras del académico se refieren a la polémica suscitada tras afirmar la presidenta del comité organizador del Congreso de la Lengua y subsecretaria de Cultura de la Argentina, Magdalena Faillace, que García Márquez no fue invitado porque fue rechazado “sin explicaciones” por las academias de la lengua. Simplemente pensar que los académicos habían decidido no invitar al Premio Nóbel colombiano “es tomarnos por tontos”, explicó, porque más allá de sus discursos, provocativos o no, su presencia enriquece cualquier reunión. Otro Premio Nóbel, el portugués José Saramago, tras anular su decisión de no asistir al Congreso, también habló de tonterías. Pues, señaló “falta saber todavía si la Academia argentina confirma o no las declaraciones de la subsecretaria de Cultura de que se había decidido no invitarle por causa del alboroto que produjo su discurso en el congreso anterior celebrado en Zacatecas". Es necesario saber eso, concluyó “para que no nos tomen por tontos".
	Las relaciones siempre fueron buenas En su diálogo con Comunica, García de la Concha comenzó subrayando que las relaciones de la RAE y de la Asociación de Academias con García Márquez siempre fueron buenas, antes, durante y después del Primer Congreso, realizado en 1997 en Zacatecas, México. En aquél Congreso el autor de “Cien años de soledad” propuso jubilar la ortografía “terror del ser humano desde la cuna”, lo que provocó un gran debate y habría llevado a los organizadores del Congreso de Rosario a no invitarlo, según Faillace. Semanas después de Zacatecas, García Márquez viajó a Madrid y se encontró con García de la Concha y Fernando Lázaro Carreter, en aquél momento presidente de la RAE, con quienes compartió un almuerzo. Después visitó la Academia, donde estuvo casi tres horas recorriendo sus instalaciones e interesándose por las tareas que allí se estaban realizando. Lo que ocurre, prosiguió, es que el Premio Nóbel decidió hace años no recibir premios, doctorados ni otro tipo de distinciones, así como hablar en Congresos, porque si lo hiciera una vez ya no podría negarse a sucesivas propuestas. Zacatecas fue una excepción, porque él estaba viviendo en México y consideró una deuda de honor con ese país asistir al Congreso. “La suya es una actitud respetable y es por esa razón, para no abrumarlo, que no se le cursó invitación, pero sin que hubiera un rechazo a él de por medio”, adicionó García de la Concha. A la pregunta de por qué entonces Faillace atribuyó a las Academias la decisión y refiriéndose a Zacatecas, contestó que la Subsecretaria pudo no haber preguntado las razones o no haber recordado bien el asunto, cuando habló con los periodistas. “Ha sido un desagradable malentendido, pero que ya está aclarado”, concluyó.
	Saramago no faltará Saramago, quien reside en una isla del español Archipiélago Canario, después de hablar con García de la Concha, manifestó su voluntad de asistir al Congreso. Aunque advirtió de que el tema seguirá abierto "mientras la Academia argentina no aclare qué ha pasado. Mientras tanto, sólo estamos poniendo un parche, porque siempre quedará la duda de si García Márquez estaba invitado o no". Preguntó el Nóbel portugués "¿Es cierto que lo habían vetado, o no es cierto?” Y se contestó a sí mismo: “La subsecretaria de Cultura dijo que a ella le habría gustado que asistiera García Márquez, pero que los académicos habían decidido no invitarlo. Ahora queda que la Academia argentina diga si ha tenido o no un papel en todo eso", afirmó Saramago. Aunque esa aclaración que reclama Saramago todavía no se produjo, las charlas telefónicas de García de la Concha en la tarde-noche del miércoles con él y con García Márquez aclararon la situación, al menos en lo que respecta a la posición de las Academias, lo que posibilitó que este jueves anunciase su decisión de asistir y pronunciar el discurso en homenaje al escritor argentino Ernesto Sábato. En la conversación, “deliciosa” según él, García de la Concha escuchó decir al Nóbel que cuando se enteró de la dicho por Faillace en Buenos Aires le molestó haber leído dos de las cosas que más pueden dolerle «Que no iba a ir al Congreso por diferencias con la Academia y con Argentina, el país que más amo, una nación que llevo en el corazón». A continuación le pidió a su interlocutor que convenciera a Saramago para que acuda a Rosario, porque de lo contrario se vería él en la obligación de asistir, ya que el Nóbel portugués había dicho que si no concurría su colega colombiano tampoco él asistiría.
	Gabo es un invitado permanente ¿En qué cabeza cabe -se preguntaba el director de la Real Academia Española- que las Academias no deseen tener a García Márquez en un Congreso así? Gabo es un invitado permanente a este tipo de actos». García Márquez le pidió a García de la Concha que convenza a Saramago para que acuda al Congreso de Rosario porque «si no, me veré en la obligación de ir yo». La invitación formal le fue enviada por la Primera Dama argentina, Cristina Fernández de Kirchner, presidenta honoraria del Congreso, quien en su nota le manifestó el miércoles que lo hacía “Desde la cabeza por las razones más que evidentes de su calidad de escritor, y desde el corazón porque nos identifica el sentimiento y la convicción del compromiso, que el arte y la política deben tener con la región latinoamericana, con los pueblos y su historia”. El Instituto Cervantes se abstuvo de pronunciarse, limitándose a apoyar plenamente lo que dijera e hiciese García de la Concha, ya que esa institución solo se ocupa de cuestiones organizativas en el Congreso, según su portavoz. La Asociación de Academias de la Lengua Española fue creada en 1951, en México, al celebrarse allí el primer congreso de las mismas. Allí se fijo como su objetivo “trabajar asiduamente en la defensa, unidad e integridad del idioma común, y velar porque su natural crecimiento sea conforme a la tradición y naturaleza íntima del castellano”. Esa Asociación es presidida siempre por el Director de la RAE, un tesorero, también de la RAE, un secretario general y dos vocales electos entre los académicos hispanoamericanos. La sede está en la misma RAE, que financia sus gastos.
	Precedido por controversias en torno al temario, los invitados y el financiamiento, el III Congreso Internacional de la Lengua Española, que se realizará en noviembre en Argentina, ya tiene un total de inscriptos que supera largamente a sus anteriores ediciones. ”La matrícula de inscriptos nos explotó”, dijo ante un grupo de periodistas la subsecretaria de Cultura Magdalena Faillace, presidenta del Comité Ejecutivo de este Congreso, que se celebrará en la ciudad Rosario de Santa Fé. ”En 15 minutos cubrimos la mitad del cupo y en 24 horas cerramos la inscripción”, comentó sorprendida. Desde hacía varios meses, Faillace sólo hablaba con medios periodísticos acerca de los riesgos de no poder realizar el congreso por la falta de patrocinadores, de las discusiones por los académicos y escritores que no fueron invitados y de los temas del programa que algunos expertos critican y rechazan. De hecho, una semana antes de la apertura de las inscripciones el cubano Humberto López Morales, Secretario General de la Asociación de Academias de la Lengua Española, puso en duda la realización del congreso argumentando que faltaban fondos para financiarlo. Faillace salió al cruce de esas declaraciones realizadas en Buenos Aires y aseguró que el costo de un millón de euros (1,21 millones de dólares) será solventado por empresas. Sin embargo, desde el 30 de agosto, cuando se abrió la inscripción, la respuesta superó todas las expectativas. La funcionaria reveló a IPS que fueron cerca de 2.900 los inscriptos el primer día, y que se resolvió abrir una ”lista de espera” con miras a incorporar más asistentes si se logra añadir instalaciones desde las que sea posible seguir los debates por televisión. En esa segunda lista hay más de 2.000 personas.
	Una sociedad viva en medio de la crisis El congreso se realizará del 17 al 20 de noviembre en Rosario, unos 300 kilómetros al noroeste de Buenos Aires. Fueron invitados 22 presidentes de países hispanófonos, y además de los especialistas en la lengua habrá escritores como el mexicano Carlos Fuentes, el peruano Mario Vargas Llosa, el argentino Ernesto Sábato, el Premio Nóbel José Saramago, el uruguayo Mario Benedetti y la brasileña Nélida Piñón, entre muchos otros. El primer congreso se realizó en 1997 en la ciudad de Zacatecas, al norte de México y contó con la participación de unas 300 personas entre escritores, académicos, panelistas y otros participantes. El segundo se llevó a cabo en 2001 en Valladolid, al norte de España, con unos 1.300 asistentes. Faillace aseguró que los directivos del Instituto Cervantes, dedicados a la difusión de la cultura española en el mundo, están muy sorprendidos porque nunca un congreso de la lengua había despertado tanto interés del público como en esta oportunidad, y eso a pesar de la crisis económica y social que estalló en Argentina en 2001. ”Argentina vivió la peor crisis de su historia social y económica, pero así y todo hay una sociedad que está viva y que tiene una riqueza cultural muy grande. Para los argentinos, la cultura es un consumo imprescindible”, señaló.
	Un congreso paralelo y disidencias varias El congreso estuvo precedido de mucha polémica por sus contenidos y el listado de invitados. De hecho, un grupo de académicos, escritores, artistas y líderes de organizaciones sociales que defienden la diversidad lingüística realizarán un evento paralelo identificado como ”Congreso de LaS LenguaS”. Los críticos consideran que la Real Academia Española quiere ”adueñarse de la lengua” y ”decir a los hablantes cómo deben usar el idioma”, explicó a IPS Rodolfo Hachén, lingüista y organizador del encuentro paralelo. Entre los principales cuestionamientos al congreso ”oficial” está el de su nombre: ”Identidad lingüística y globalización”. La globalización ”no es ninguna amenaza” para la lengua, y no hay entonces ninguna identidad que defender, según Hachén. Faillace explicó que ese nombre se eligió en relación con el predominio del inglés en el mundo y en defensa de la consolidación e inserción de la lengua española, hablada por más de 400 millones de personas. ”Este no es un congreso que se propone cerrar la lengua”, aseguró la funcionaria. También hubo debates en torno a los convidados al congreso. Faillace admitió que el colombiano Gabriel García Márquez no fue invitado por decisión de las academias de letras, y sugirió que el motivo podría estar en su conferencia de apertura en el I Congreso de Zacatecas de 1997. En aquella oportunidad, el autor de ”Cien años de soledad” sugirió, quizás un poco en serio y otro poco en broma, ”jubilar la ortografía, terror del ser humano desde la cuna”, y habilitar nuevas formas de escritura con base en el sonido de las palabras. Faillace admitió que a ella le hubiera gustado mucho que García Márquez asistiese y reveló que también fue propuesto por la Argentina el cubano Roberto Fernández Retamar, que no fue invitado por la Asociación. Los académicos optaron por otros autores de Cuba, sin dar explicaciones de ello. ”Las academias son bastante conservadoras” reconoció la funcionaria, que de todos modos aseguró que este congreso será ”absolutamente pluralista”. ”Mucha gente muy valiosa no va a estar, pero esto es inevitable porque hay mucho más de 160 escritores y lingüistas, pero ése es el número que podíamos invitar”, justificó. También destacó que a pesar de que los temas del congreso fueron propuestos por las academias, se aceptó la sugerencia del comité argentino que ella preside para que el encuentro tenga un sesgo vinculado con la concepción de la lengua como un vehículo de inclusión social, al que se debe asegurar acceso. ( Comunica/16-09-2004.)



	- Volver al índice - Ediciones anteriores -

	Unidad en la diversidad	Actualidad
	Portal informativo sobre la lengua castellana

	15 de septiembre de 2004