26 de abril de 2000 |
| Tribuna de opinión | ||
| JUAN
MENDIETA Una concordancia que deja muchas dudas
| ||
| No
sé si a ustedes, caros lectores, les choca igual que a mí ese verbo pueden
en tercera del plural, cuando todo indica que se debería haber escrito,
para observar una correcta concordancia de verbo con sujeto, puede
en tercera persona del singular. Siempre
y cuando no les resulte tedioso –en cuyo caso tienen todo el derecho del
mundo de no seguir leyendo esta nota– los invito a practicar la disección
de este enunciado para entender el porqué de la incorrección. Esa
tan breve palabreja –lo– que
los hispanohablantes usamos inconscientemente con una altísima frecuencia y
que aparece en los crucigramas definido como “artículo determinado
neutro” (lo bello, lo peor),
funciona también –y casi diría que más comúnmente– como un pronombre demostrativo neutro, equivalente al ce
francés. En efecto, vean ustedes cómo puede fácilmente sustituirse por el
vocablo aquello, que es siempre un demostrativo al igual que esto
y eso: “En este tipo de proceso, aquello que no puede quedar son dudas”; pregunto si es
posible decir “aquello que no pueden quedar”… | ||
Ahora bien, ¿cómo se explica que se diga “lo que quieren los inspectores de tránsito es cobrar multas” y no “lo que quiere los inspectores es cobrar multas”, por ejemplo? Muy sencillo; en este último caso, lo es el complemento directo del verbo querer y no su sujeto, función que cumple el grupo nominal los inspectores de tránsito. En cambio, en el enunciado que analizamos, lo viene a ser el sujeto de poder quedar. En “Lo que el viento se llevó” el verbo está en singular porque el sujeto lo es también; si en vez de “el viento” fuera “los años”, habría que decir “Lo que los años se llevaron”. Del mismo modo, si practicamos una pequeña modificación formal, decimos “Lo que fue llevado por el viento” o “Lo que fue llevado por los años”, pero no “Lo que fueron llevados por los años”, ¿no le parece? Es
así que decimos Lo que nos espera
son años difíciles, pero Lo que esperan
los uruguayos son mejoras salariales. ¿Le ha quedado claro? –Lo que yo espero es que Ancap no suba las tarifas. | ||
–Si usted no tiene tractor… –No,
yo digo por la grappa; porque yo aro con perros cimarrones. –¡Qué
lo parió! (Montevideo) | ||
Es
periodista del diario La República, de Montevideo. | ||
- Volver al índice - Tribunas anteriores - Índice de autores - | ||
-
Portada
de Unidad en la Diversidad - |
© Comunica Press (www.comunica.es) 1999 - 2007 Reservados todos los derechos - www.comunicaonline.net |